做出有效的外链并不需要很高的预算，需要的是不要把钱花在那些在表格里看起来不错、却对业务毫无帮助的网站上。有效的低成本外链与白白浪费预算的低成本外链，区别就在于如何选择媒体。
为什么第三方指标还不够
SEO 工具给出的权威评分作为初步筛选很有用，但它们是 Google 以外的公司计算出的估值，主要依据网站获得的链接。这使得评分很容易被抬高：一个网站可以给自己买链接、提高评分，然后以更高价格出售发布位，却没有一个真实读者。
因此在 Linkingpress，我们把流量放在首位。能从搜索引擎获得访问的网站，说明搜索引擎认为它对真实搜索有用。流量更难造假，也更接近你真正为之付费的东西：曝光。
购买前的五项检查
1. 真实且稳定的流量
查看估算的自然流量，如果可以，再看它的走势。一个在最近几个月流失了大部分流量的网站，可能受到了算法更新的影响。
2. 国家和语言
来自读者就在你目标市场的网站的链接，比来自地球另一端更大网站的链接更有价值。请按客户所在的国家和语言筛选。
3. 主题
媒体不必与你的细分领域完全一致，但文章放在那里必须合理。综合新闻网站或地方报纸几乎可以发布任何商业主题；而美食博客很难为一篇关于软件的文章找到合理性。
4. 它还发布什么
打开最近的文章。如果首页充斥着与主题无关的赞助文章（赌场、贷款、保健品等），却没有编辑内容，这个网站就是为卖链接而存在的。搜索引擎也会注意到这一点。
5. 文章是否被收录
在 Google 上搜索该媒体最近一篇赞助文章的标题。如果搜不到，说明该媒体的赞助内容可能不被收录，你的文章很可能也一样。
实例：两家价格相同的媒体
假设有两家价格相同的媒体。第一家的权威评分很高，但几乎没有自然流量，最近的文章全是与主题无关的赞助文章。第二家评分一般，却是你目标市场的地方新闻网站，流量稳定，并有自己的报道。
第一家很可能只给你一条被搜索引擎忽略、也没人点击的链接。第二家则能带来读者、品牌搜索，以及一个被助手和搜索引擎视为真实来源的页面。预算有限时，第二家才是更好的选择。
如何让小预算发挥更大作用
- 从通过检查的最便宜媒体开始。Linkingpress 目录默认按价格从低到高排列；价格相同时，流量更高的媒体排在前面。
- 把发布分散在一段时间内。连续几个月每月两三篇文章看起来更自然，也让你有时间衡量效果。
- 使用不同的媒体。十个不同的域名，比在同一个域名上发十篇文章更有帮助。
- 写值得阅读的内容。在低价媒体上的一篇好文章，带来的可能不只是一条链接，还有访问和咨询。
- 使用自然的锚文本。品牌名、网址和描述性短语。精确匹配关键词只偶尔使用。
- 链接到需要获得排名的页面。通常是产品、服务或分类页面，而不总是首页。
浪费小预算的常见错误
- 只看权威评分。这是最容易被抬高的指标。
- 一周内全部买完。还没弄清哪些媒体有效，预算就已经花光了。
- 忽视目标市场。其他国家或语言的低价媒体，很少能帮助本地企业。
- 提交空洞的文章。如果文章言之无物，读者会离开，媒体甚至可能不予发布。
- 不检查结果。确认每篇文章都已发布、已被收录，并链接到正确的页面。
可以期待什么
链接需要时间才能被发现并产生效果：要以周或月来计算，而不是天。衡量所推广页面的排名和自然流量、来自文章的引荐访问以及品牌名称的搜索量。如果几个月后毫无变化，在继续投入之前，请先检查所选媒体和所链接的页面。
常见问题
便宜的外链不好吗？
与价格无关。在你的市场拥有真实读者的低价媒体是好选择；没有流量的高价媒体则不是。重要的是流量、相关性和网站质量。
每月应该在外链建设上花多少钱？
这取决于你的市场和竞争对手。比较实际的做法是，从一个至少能坚持三个月的月度预算开始，留出衡量效果的时间，然后加大对有效渠道的投入。
每家媒体显示的流量准确吗？
不完全准确。这是 SEO 工具的估算值，更适合用来比较不同媒体，而不是精确的访问量。两家媒体之间差距很大时有参考意义，差距很小时则没有。
文章必须由我自己写吗？
不必。在 Linkingpress，你可以提交自己的文章，也可以提供简报由我们撰写。无论哪种方式，文章都必须适合该媒体并对读者有用。
一开始应该选择多少家媒体？
足以比较效果即可：在你的市场选择几家不同的媒体，通常比把全部预算花在一两家上更有参考价值。
结论
当你把每一次发布都当作一笔小型媒体投资时，低成本外链建设就会有效：真实的读者、正确的市场和一篇有用的文章。媒体的价格，远不如是否有人会阅读你发布的内容重要。
浏览 Linkingpress 媒体目录：数千家媒体按价格排列，每家都标明流量、国家和语言。想了解全局，请阅读为什么外链建设并没有消亡。